武器系统
武器系统的主体是各种导弹和火炮。现代海军导弹的发展趋势是设计共同的基本型，然后发展空射和舰射型，国产的PL-9近程导弹（以以色列Rafael的“大蟒３”为基础，性能超过美国现役主力AIM-9M响尾蛇导弹）和前述PL-11／LY-60中程导弹都属此类。这些国产导弹已达到８０年代先进水平，但仍不堪担负护卫航母的重任。新一代近程空空导弹装有焦平面凝视阵列或线性扫描红外成象制导，抗干扰和离轴跟踪能力强，探测距离远；其推力矢量可弥补气动舵面在大攻角高速机动时控制不力的问题；航程也可达３０公里左右，与现役中程空空导弹射程的下端重迭。
随苏－２７一同引进的R-73(AA-11)导弹已具备新一代导弹的部份特征，是目前世界上公认的最好的近程空空导弹，将在一段时间内满足中国海空军的使用要求。中国已在今年珠海航展中展示了64x128线碲化铟红外焦平面凝视阵列元件，可见中国在先进红外制导技术方面的长足进展。新一代中程空空导弹将广泛采用火箭冲压发动机和主动雷达制导，射程将达１００公里以上，与远程空空导弹有所重迭。中国的C-101/201/301超音速反舰导弹采用冲压式发动机，虽然是分置式而不是更先进的整体式，但是一个良好的开端。新一代中程空空导弹的另一个重要特征是主动雷达制导。
主动雷达制导可允许载机发射后迅速机动，攻击其它目标（但载机仍需用火控雷达的“余光”继续监视目标机动动作，对导弹进行中程指令修正）。中国在今年珠海航展中同时展示了装于AMR-1中程空空导弹（似乎是基于PL-11的弹体）上的主动雷达制导头，表明中国已解决主动雷达制导的关键技术。值得一提的是，英国在“天空闪光”（与PL-11相似，同为“麻雀”的发展型）中程空空导弹的基础上，用法国“飞鱼”反舰导弹的主动雷达导引头，开发了主动雷达制导的型号。中国的C-801/802反舰导弹（人称“中国飞鱼”）也用主动雷达导引头，尺寸大小也相近，所以中国开发成功主动雷达制导并无意外。
上述导弹作为舰空导弹时，都只能覆盖中近程距离。对于航母本身的自卫防空，中近程就够了。但对护航舰只来说，远程舰空导弹是必需的。中国已从俄罗斯引进S-300（SA-10）远程防空导弹，其海军型SA-N-6已装备在“基洛夫”级战斗巡洋舰和“光荣”级巡洋舰上，性能不在宙斯盾系统之下。缺点是系统庞大，非战８０００吨以上大舰不能容纳。这也许可成为中国建造更大的驱逐舰甚至巡洋舰的动力。国产的ＫＳ－１也是中、远程防空导弹，用相控阵雷达搜索和制导，射程在4０公里以上，其它性能和技术细节不详。
相对于舰空／空空导弹来说，中国的反舰导弹已与世界先进水平大体接轨，尤其以C-802为代表，更先进的超音速的C-803也有报导。C-802亦称“鹰击２”型，外形类似法国的“飞鱼”，但稍大，且采用腹部进气的涡喷发动机推进，航程达１２０公里，是典型的亚音速掠海飞行反舰导弹。如适当放大，加装更大威力的高爆或核弹头，增加携带燃料重量和改进发动机效率，并配以ＧＰＳ或GLONASS（俄罗斯发射的类似ＧＰＳ的系统）和地形匹配或红外成象制导，C-802完全可改装成为对地攻击巡航导弹。
反潜方面，中国已生产和装备了意大利引进的Ａ２４４鱼雷，并有一些美国的Ｍｋ４６鱼雷（中美蜜月期的遗留物）。反潜导弹则有自制的CY-1，可与C-802共用发射器。
导弹舰载时，要考虑垂直发射和共用发射器。垂直发射是苏联首创，首先用在“基洛夫”级的SA-N-6系统上，意在快速全向发射导弹，拦截各个方向进入的饱和攻击。美国海军将垂直发射进一步发展，开发了宙斯盾系统的Mk41通用垂直发射系统，不仅可发射“标准２”型舰空导弹，还可发射“战斧”巡航导弹和“阿斯罗克”反潜导弹。对于较小的导弹如正在研制中的“增强海麻雀”（ESSM）舰空导弹，每4枚装在一个发射管内。垂直发射系统还省略了再装填机构，大大缩短发射间隔，增加装弹的灵活性。如能和甲板齐平安装，更可增加甲板有效使用面积，便于甲板布置。中国目前尚无已经装舰的垂直发射系统。垂直发射所需的冷却和通风技术不难解决。共用发射器问题只要在设计时预作考虑，也是容易实现的。主要难点在于起飞和过渡阶段控制力矩不足。以中国在自控理论方面的雄厚实力和微电子技术方面的飞速发展，这些问题应该是能够解决的。
就中国航母来说，应参照“库兹涅佐夫”级，配备１２０枚左右垂直发射的中近程舰空导弹，并配备８－１６枚垂直发射的反舰反潜导弹，最好能共用发射器。发射器可类似于“戴高乐”级和“库兹涅佐夫”级，设在舰舷外平台上或“口袋”里，以不占用甲板面积。远程舰空导弹，巡航导弹和反潜鱼雷可留给护航舰艇。
火炮方面，中国大口径舰炮虽然射速不算高，但弹道性能不错，所以在“旅沪”和“江卫”级新舰上采用国产新炮，而没有采用“江湖２”级“四平”号上的法国１００毫米炮。有待发展的是各种制导炮弹，以增强防空，反导和对地轰击的效用。但这方面报导不多，情况不明。中小口径火炮方面，中国坚持走中口径道路，发展了新一代３７毫米高炮。新炮为全自动无人炮位，全封闭式，据称有反导能力。有人对中口径不屑一顾，只相信小口径高射速炮。其实不然。小口径炮射程近，弹道弯曲，受大气温湿度和风向影响大，靠实芯弹直接碰撞或少量装药碰炸杀伤，非高射速不行。中口径正好相反，而且弹头尺寸大，破片也较大，近炸即可达到足够杀伤效果，更可用近炸引信增加杀伤机率，射速稍低也无妨。意大利的“达多”和瑞典的“特利尼蒂”均为４０毫米中口径系统。英国宇航公司和瑞士厄利康公司联合研制了一种３５毫米高炮炮弹用的新型引信和配套的炮口测速装置，实时测量炮弹速度，并装定定时引信，在目标前方１以内引爆，形成高密度子弹锥，杀伤效果远高于实芯弹或普通近炸弹，同时不会被电子对抗措施提前引爆。
大口径炮对航母用处不大，但航母上可考虑安装６－８门近防火炮。如中国双联装３７毫米炮的火控系统和弹药足够先进，可装双联装３７毫米炮作为近距防空和反导用。否则，也可从意大利，荷兰等引进“万发”和“守门员”等系统。
火控系统
火控系统包括雷达和作战自动化系统。俄罗斯在这方面经验丰富，其“顶板”（为北约代号，原名不详，下同）雷达已装上多型新式主力战舰，包括“现代”级多用途驱逐舰。中国自制的“饭网”雷达已装上“旅大３”级“珠海”号，但可能性能略差，简氏战舰一览称其性能与美国的休斯SPS-39相当，大体为美国６０－７０年代水平。前述国产ＫＳ－１防空导弹的搜索制导雷达为平面相控阵雷达，水平应较先进。平面相控阵雷达可在同一个天线上形成多个波束，采用电子扫描，便于快速跟踪多个目标，同时，旁瓣低，抗干扰性强，是对付海空饱和攻击必不可少的火眼金睛。中国已有一个良好的开端，如能得到俄罗斯的技术援助，定可获得大幅度的性能提升。同时，德国西门子，瑞典埃里克森，法国汤姆逊ＣＳＦ和日本三菱电子都在研制开发主动相控阵雷达，有的还在积极寻求合作夥伴。由于雷达技术为军民两用，和西方国家合作的机会也还是有的。
作战自动化系统的核心是火控计算机和实时数据网络，前者对雷达声纳等传感器信息进行处理，根据敌我位置进行射击解算，并控制火炮或导弹瞄准目标，后者则负责分送信息，协调本舰和舰与舰之间各武器系统的工作。火控计算机实际上就是一台高速的专用计算机。中国近年来在ＲＩＳＣ（一种高速计算机技术），并行处理机和超大规模集成电路制造方面取得了长足的进展，类似美国DECAlpha的高性能超级微机及网络也在国际市场上容易得到（人民日报报导，仅１９９５年ＤＥＣ就向中国销售了６０多台Alpha计算机），为研制先进的火控计算机提供了坚实的物质基础。美国最先进的E-8C战场监视及目标指示飞机就装备了３台DECAlpha计算机，据称总计算能力超过美国空军所有Ｅ－３Ａ预警机的总和。实时数据网络的主体也是计算机加上通信技术，这方面国际国内都有民用方面的经验可以借鉴。在软件开发和系统综合方面同样如此。值得一提的是，现代民用计算机和通信技术的飞速发展，已把大部份“先进”的军用系统远远甩在后面。这是因为军标要求几近苛刻，达标没有经过各种繁文缛节根本不可能。所以美国国防部长佩里两年前宣布，今后除必须外，所有军用系统应尽量采用民用标准，一可降低成本，避免海湾战争中价值３万美元的传真机那样的笑话，二可尽量采用已在工业和商用应用中经受考验的先进技术，避免落后太多。
护航及支援舰艇
限于篇幅，本文只讨论为航母护航对护航和支援舰艇带来的特殊要求。
“旅沪”级驱逐舰和“江卫”级护卫舰对中国海军是一个质的飞跃，但离担负护卫航母的重任还有一段距离。近期内，可在LY-60一类的舰空导弹基础上发展海上垂直发射型，改装“旅沪”和“江卫”级。必要时，对专用于航母战斗群的舰只，可拆除舰尾机库，加装垂直发射舰空导弹。但保留直升机甲板，以为航母或其它舰只飞来的直升机加油装弹。外界传说俄罗斯正在向中国兜售２艘新建的“现代”级驱逐舰。如能成交，舰上的SA-N-17舰空导弹对中国海军将是一大帮助。但其单臂发射架不利于对付饱和攻击，还是不尽理想。从长远来讲，中国需要更大更先进的驱逐舰和护卫舰，最好还要包括巡洋舰，需要装备导弹垂直发射系统，多功能相控阵雷达，先进的作战自动化系统，和拖曳声纳。其强大的远程火力可弥补航母因舰载机数量不足造成的远程火力不足，完善的指挥通信系统也可使其成为舰队的旗舰，以缓解航母上人员和空间的紧张。
如前所述，中国正在俄罗斯的帮助下，建造新一代的核攻击潜艇，据称９４年底在葫芦岛动工，预计９８年下水，２００１年服役。俄罗斯潜艇以双层壳和消音瓦着称。据前美国海军作战部长布尔达海军上将称，红宝石设计局的“阿库拉”级核攻击潜艇比“洛杉矶”级还要安静。中国新潜艇还需要拖曳声纳，鱼雷管发射的和垂直发射的反舰反潜导弹，先进的火控系统等。这些新技术也可用于改进“基洛”级和“宋”级等常规潜艇，但航母战斗群护航必须用核动力攻击潜艇，否则跟不上编队的高速航行。常规潜艇可用来在敌舰队周围制造混乱和阻挠敌舰队正常行动，如布设火箭上浮水雷，袭扰外围舰艇和搜集情报等。
航母补给舰一般应与航母大小相当。美国的“萨克拉门托”级和“支援”级均为８－９万吨左右。中国已为泰国建造了１艘２万５千吨的补给舰。补给舰的技术不太复杂，放大到４－６万吨级应不成问题。新的补给舰应考虑医护、疗养、娱乐等功能，以适应海上长期巡弋的需要。考虑到大编队海上行动耗油较大，可另外新建或从民船转换成一些舰队油船。
中国已成功地将一艘万吨级民船转换成军用，可作直升机母舰或医院船等。如不考虑独立作战能力，这种转换并不太难，中远公司的“花园口”号和“张家口”号等滚装船都很适合。如航母战斗群里能包括这样一艘船，航母上的直升机可转到这艘船上，从而空出航母的甲板和机库空间，也使部份驱护舰拆除永久性直升机设施成为可能。船上只需要一些最简单的指挥直升机起降的系统和自卫武器系统，如近防火炮或CADS-N-1那样的弹炮一体的自卫防空系统和电子干扰装置等，作战指挥仍由航母或其它作战舰艇担任。航渡和作战时，和航母呆在一起，一同保护。
参考美国海军航母战斗群的编成，同时考虑到中国海军的实际情况，中国航母战斗群可这样组成：１艘航母（载４０架以上的战斗机），１艘民船改装的直升机母舰（载４－６架预警直升机，８－１２架反潜直升机），６－８艘改进的“旅沪”及“江卫”级驱护舰或它们的后继型，２－３艘核攻击潜艇，１艘补给舰，１艘舰队油船。战时，可根据需要增派远程陆基航空兵和常规潜艇增援。
背负着民族的希望
毋庸讳言，中国建造航空母舰所面临的困难是巨大的，前进的道路是艰难、曲折的。因为这是一项资金投入规模巨大，技术难关重重的庞大系统工程。
根据有关资料，美国排水量８万吨级左右的“尼米兹”级核动力航空母舰的造价约为３０亿美元左右。此外，舰载机及初始运行费用也是一笔巨额资金。当然，其费用多少依舰载机机种、机型和载机数量而有所不同。就造价而言，由于各国的费用结构、高新技术含量的多少都有很大不同，因此，上述造价只做参考。如前所述，中国的第一艘航母可能是中型航母，其造价会低于“尼米兹”级航母，但不论如何，建造航母这样的大型军用舰船和各种武器系统所费不菲则是事实。
鉴此，正如做任何事情一样，资金是必须考虑、计划的问题。一是能否筹集到资金；二是费效比如何。简言之，要明确是否花得起钱，以及这笔钱花得值不值。
中国是发展中国家，并不富裕，这是国情的基本方面。同时，中国又是一个大国，改革开放近２０年来，国力有了长足的发展。预计，在２１世纪中，中国的国力可望进一步发展和增强。尽管那时钱仍不宽裕，但应该说，中国有潜力、有可能负担起建造航母战斗群的费用。在发展中国家中，印度、泰国等国的综合国力并不比中国强，但它们已在本世纪拥有了航空母舰。它们能在２０世纪办到的事情，没有理由怀疑中国在２１世纪办不到。
从积极的方面说，中国经济发展迅速，国力不断增强，有条件加大军费投入。建造航母虽然所费不菲，但不断增强的国力可以承担。而且，中国还有世界上人口最多的亿万民众，以及海外华人富商和海外赤子的支持和捐助，只要于国家、于民族有利，民间筹集的资金既使不够全数，也可弥补国家资金投入的缺口。想当年，日本“明治维新”崛起时期，日本皇室都能节省开支用于造舰。我们中华民族完全能够超越大和民族，比它们做得更好。从消极的方面来说，国人深恶痛绝的贪污腐败和吃喝风每年浪费掉的资金数以百亿计，如能根除恶习，又何愁没有资金建造航母战斗群呢？
如前所述，航母战斗群是海上力量的中坚，她不仅是制海制空的机动作战平台，而且也是国家威力和尊严的象征，是体现国家意志的手段，执行军事外交政策的工具。以美国为例，其庞大的航母战斗群特混舰队不仅在历次战争中战功卓著，更多的时候则巡航在各大洋“热点”海区，可以说，哪里有执行美国外交国防政策的需要，哪里有紧张局势，哪里就有美国航母战斗群的航迹。
中国在５０、６０年代一穷二白的困难条件下，顶着压力，迎着困难，实施了“两弹计划”，终于打破核讹诈，造就了中国手中的“打狗棍”，铸成了支撑中国外交、国防的一根巨柱。有人曾这样说到：中国虽然是发展中国家，国力不如经济发达的大国。但是，中国有二件“宝”，奠定了中国做为世界举足轻重的国家地位：一是中国做为联合国安全理事会拥有否决权的常任理事国的地位；二是导弹核武器。有了这二件“宝”，任何国家都不能无视中国的作用，也不敢对中国轻举妄动。在五个联合国安理会常任理事国中，美国、俄国、法国、英国都拥有航空母舰战斗群，唯有中国尚未象其他常任理事国那样拥有航母战斗群。这不能不说是与中国地位不相称的一项缺憾。国家的尊严和国际地位并不是平空而来的，它的背后是实力支撑着的。国家的尊严和地位也并不是为了看着好看，听着好听，或者为了自我感觉良好，而是为了在国际社会里谋求包括经济利益在内的各项重大国家利益。在实施海洋战略的２１世纪，中国应该尽早建成航母战斗群，使之成为中国的第三件“宝”，以便维护中国主权和伸张海权，建立起在海洋方向的国家尊严，同时，也补上中国大国地位的一项缺憾。这难道不是建造航母战斗群最大的投资效益吗？
如果需要，还可以算经济效益帐。中国海域蕴藏着丰富的矿产和渔业资源。目前，仅在南中国海，外国每年从中国海域掠走的油气资源就高达数百亿美元之巨，大面积的渔场被外国侵占和控制，致使中国渔民面临无鱼可打的困境。如果中国航母战斗群发挥其捍卫中国海洋权益的作用，将属于中国的海洋资源置于中国的控制和管辖下开发利用，让中国渔民安全地从事渔业作业，其经济效益将是巨大、长远的，相对于造舰投入的资金来说，将是一本万利的投资。这样的经济效益难道还不值得投资吗？
从科技、工业进步效益来说，众所周知，中国“两弹”计划的实施和完成，从无到有地创建了今天的中国航天工业和核工业的基础，带动了多个国民经济重要领域和行业的科技进步与工业发展。航母战斗群集造船、船舶动力、电子、航空、兵器、冶金和材料等多种重要工业和科技之大成，航母的建造过程必将极大地带动这些重要工业和科技进步，从而对国民经济整体产生广泛的幅射和牵动效益。即使在今天，许多设备或技术可以用钱买来，但是，中国海军现代化只靠引进是不行的，国防现代化、蓝水海军是买不来的，真正有效的航空母舰战斗群要依靠中国自已建造，并在这一过程中，在引进吸收外国先进设备和技术的同时，大幅度地提高相关科技水平和相关工业的水平，为中国工业和科技现代化、为国防现代化奠定坚实的基础。这样的科技倍增器效益和国民经济重要工业与科技水平的进步难道还不值得投资吗？
总之，建造中国航母战斗群是有利于国家、民族的明智投资，其对国家、民族强盛所产生的深远意义和影响，在某种意义上来说，是难以用金钱来衡量的，世界上有些东西是钱所买不来的，现代化航母这样的国家级战略武器系统就是其中之一。就纯经济效益而言，就其对国民经济整体效益而言，也是费效比极佳的资金投入方向。
中国拥有辽阔的海洋国土和宝贵的海洋资源，然而，她却从来没有过强大的海防，并因此而受尽了外国的欺侮，尝够了海水的苦涩。中国建设强大的海防，发展航母战斗群并不是要去威胁谁，或者要去攻打谁，而是要拥有维护中国主权、伸张中国海权的防御手段。与这一地区活动的其他海军之间，中国海军的发展并不是与它们的“零和游戏”，尊重中国的是朋友，两国海军可以友好交往；反其道而行之者，在中国未来的海防和航母战斗群面前，就要三思而后行。
|