最近一项调查显示，87%的民众赞成建造航空母舰。而且在接受调查者中，收入越低、学历越低的人越支持建造计划。相反，随着人们收入和学历的上升，对建造航母的支持率反而降低了。调查分析，这显示了越是处于弱势地位的人，越希望在大环境上获得安全感。无疑，建造航母会给他们带来安全感。
如果把支持建造航母视为一种不惜斥诸战争的倾向的话，那么这个调查结果，与多数时候的社会心理状态相吻合，并非今天所独有。社会地位低的人群，也就是低收入低学历者，由于自身值得留恋和保有的东西很少，不惜采取激烈的态度；而社会地位较高的人群，正如历来分析的那样，具有保守和谨慎的心理特征，他们是“非革命性”的。
而高达87%的支持比例，同时也反映了当今社会的普遍心理：对中国处所的国际环境不满意，缺乏安全感，希望政府采取更强硬的措施来改善国际生存态势。
相信越来越多的这类调查，越来越多的这种调查结果，将对政府政策走向构成越来越大的压力。而政府如果忽视这种压力，将可能导致道义上的被动局面。
我曾经问过部分军方人士，为什么政府现在处理周边事务基本上保持低调。他们回答说，美国的因素是最重要的考虑。基于明显的实力对比，避免马上发生冲突是当下外交政策的核心。只有忍辱负重，争取几十年的和平建设时期，使国力强大起来，今后才可以着手解决周边的问题。在台湾问题上也一样，不到最后被逼到墙角，开战的可能性微乎其微；而一旦开战，那就是抱着鱼死网破的决心。但是，这种战略性考虑，无疑会受到来自民间的越来越大的压力。
对于建造航母，我是持怀疑态度的。从战略的角度来看，建造航母是为了获得对台和对南海的制空权。但是，如果不考虑美国，中国没有航母也不会丧失制空权，单独打仗台湾不是对手，收复南海诸岛更是简单派几艘军舰过去就可以解决问题。因此，有没有航空母舰是无所谓的。而如果考虑美国的因素，即使建造了航母，恐怕在如何使用上也不可能不异常慎重。一艘航母无法从根本上改变战略态势。
从战术上讲，以目前中美两国军事实力的对比，我们的航母集群，一旦开战，一旦美国介入，而且种种迹象表明它一定会介入，那么我们的航母集群必定会成为它集中攻击的靶子。我们能有效地保护这个“靶子”吗？为了不激起支持建造航母的人的愤怒，我不想说出自己的看法，但希望大家都考虑这个问题。如果答案不那么肯定，那么建造航母的作用就值得慎重思考。既然立足于打仗，就不能讳言我们的航母有被打掉的可能，到那时候，国民的心理承受力问题，也是必须考虑的因素。
因此，是否建造航母，并不仅仅是一个简单的航母本身的问题，也不可能建造航母就会使军队有了质的飞跃。什么样的建军手段更适合我们，是一个需要综合考虑的复杂问题。这在个棋盘上，航母的地位只是一颗棋子而已。当然我只是一个民间人士，如果抱着负责任的态度发言，我不可能发表任何具体的建议，因为我不了解情况。
高达87%的支持建造航母的比例，它的根本意义是反映了社会的普遍心态，这是不容忽视的压力。但是，在这个压力下，就更需要理性的思考。
任何政府，只有善于把民众的压力转化为合理的动力，去除它的盲目性，才称得上是一个好的政府。而，完全屈从于民众压力的政府，它的行为将是危险的。每个人都可以从历史上找出很多这样的例子，我就不罗索了。
|
